INFORME ESPECIAL: LA GESTIÓN DE TAREK WILLIAM SAAB (2017-2026)
Introducción: El Arquitecto del Sistema Judicial Actual
Tarek William Saab asumió el cargo de Fiscal General de Venezuela en agosto de 2017, tras la destitución de su predecesora por la Asamblea Nacional Constituyente. Desde entonces, su gestión ha sido el centro de intensas controversias internacionales. Aunque el discurso oficial se centra en la «limpieza institucional», organismos de derechos humanos y tribunales extranjeros presentan un expediente marcado por la instrumentalización de la justicia y la impunidad selectiva.
1. Crímenes de Lesa Humanidad y el Rol de la Fiscalía
El señalamiento más crítico contra Saab proviene de la Corte Penal Internacional (CPI) y la Misión de Determinación de Hechos de la ONU. Se le acusa de ser una pieza fundamental en la estructura de represión del Estado venezolano.
- Omisión Sistemática: Informes de la ONU indican que el Ministerio Público ha ignorado denuncias fundadas de tortura, violaciones y ejecuciones extrajudiciales cometidas por cuerpos de seguridad (SEBIN, DGCIM y fuerzas policiales).
- Simulación de Justicia: La fiscalía de Saab ha sido señalada por abrir investigaciones superficiales contra autores materiales de bajo rango para evitar que la justicia internacional procese a las cadenas de mando superiores.
- Fabricación de Evidencias: Diversas ONGs han documentado casos donde la fiscalía presentó pruebas manipuladas para incriminar a activistas, periodistas y líderes políticos de oposición.
2. Persecución Política bajo el Manto de la Legalidad
Bajo la dirección de Saab, el Ministerio Público ha transformado leyes penales en herramientas de control social:
- Ley Contra el Odio: Utilizada para detener a ciudadanos por críticas en redes sociales.
- Cargos de Terrorismo: Aplicados de manera genérica contra manifestantes y disidentes para anular el derecho al debido proceso y permitir detenciones preventivas prolongadas.
3. Corrupción y Justicia Selectiva
En el ámbito de la corrupción administrativa, la gestión de Saab se caracteriza por la selectividad de sus casos:
- Caso PDVSA-Cripto: Si bien lideró la detención de figuras como Tareck El Aissami, analistas internacionales consideran que estas acciones responden a purgas internas de poder dentro del oficialismo y no a un esfuerzo genuino de transparencia.
- Opacidad Financiera: A pesar de los anuncios de incautaciones de bienes y cuentas bancarias, no existe un registro público auditable sobre el destino de los fondos recuperados por el Ministerio Público.
- Sanciones Internacionales: Debido a su rol en el socavamiento de la democracia, Saab ha sido sancionado por la OFAC (Estados Unidos), la Unión Europea, Canadá y otros países, lo que implica el congelamiento de activos bajo su control en dichas jurisdicciones.
4. Estatus Legal Internacional
| Organismo | Tipo de Señalamiento | Implicación Actual |
| Corte Penal Internacional | Crímenes de Lesa Humanidad | Su gestión es parte del expediente «Venezuela I». |
| ONU (Misión de Hechos) | Violaciones a los DD.HH. | Señalado por falta de independencia judicial. |
| Departamento del Tesoro (EE.UU.) | Corrupción y Antidemocracia | Inclusión en la lista de Nacionales Designados (Sanciones). |
Conclusión
El expediente de Tarek William Saab no se limita a la corrupción administrativa tradicional, sino que se extiende a la corrupción del sistema de justicia. Su legado es definido por la comunidad internacional como la transición del Ministerio Público de un órgano de protección ciudadana a una entidad de persecución política, garantizando la impunidad de las altas esferas del poder mientras se desmantelan las garantías constitucionales.